Paris XIV (75014)

« Pascal Cherki, nouveau maire du 14eme | Page d'accueil | Le 14e sous surveillance »

26.03.2009

Fin prématurée du Centre Social Maurice Nogues

Commentaires

Oui cet exacte que la guerre intestine a la mairie depuis l’annonce de la maladie de Monsieur CASTAGNOU, les différents courant se son livrée une bataille la première présidente
Mm ESMEY (proche de benoit hamon ) et Mme BARBOT
(Proche de ségolene Royal ) on finit par rejaillir sur le centre.
Quand au nouveau Maire Monsieur Pascal CHERKI il faudrait qu’il rencontre les habitants de la Porte de Vanves car il n’y a pas que le haut du 14 eme


Youcef

Écrit par : M YOUCEF | 27.03.2009

Navrant cette histoire!

A peine un an de fonctionnement, le centre commençait à prendre ses marques, les habitants aussi. Beaucoup se sont mis à le fréquenter de plus en plus, à participer à diverses manifestations, tant et si bien qu'il aurait parfois fallut pousser les murs pour accepter tout le monde.

Mais voilà! Depuis sa création, le LAC, association mandatée pour gérer ce centre, fut tourmenté par de multiples querelles, et ce , depuis sa création (2006). En tant qu'adhérent et utilisateur de ce centre, j'ai eu l'impression que les luttes intestines de prise de pouvoir au sein du LAC ont paralysé un bon fonctionnement. A cela, il faut ajoute que le Directeur du Centre, mis à pied, trop tard, a profité de cette fragilité pour monter les uns contre les autres, isolant tantôt la Présidente (Maryse), profitant d'une amitié naissante avec certains pour les utiliser etc......
Et nous dans tout ça? De vrais dindons!

Mais ce que je ne comprends pas, c'est que maintes fois, j'ai eu l'occasion d'intervenir pour tenter de raisonner certaines personnes, afin de réagir sainement et en adéquation avec les statuts, en laissant en arrière-plan quelques sentiments de haine envers certaines figures du bureau restant. En vain!
Le peu de temps que nous avions pour redresser la barre, pour nous entendre dans le seul but de sortir de cet état de crise que consistait la remise en cause de l'agrément de la CAF; Au moment où les partenaires sociaux recommençaient à nous entendre, à nous faire confiance, certains ont remis une couche qui nous a conduit à ce naufrage; Résultat:
Le centre ferme, les salariés s'en vont......

Et quand on y pense: qui sont ces personnes qui ont participé à tout ce bordel? Avaient-elles des enfants qui fréquentaient ce centre?
Pas à ma connaissance.
Quel étaient leurs intérêts dans ces revendications ?

Aujourd'hui, le Directeur est recherché, et sa tête est mise à prix par les habitants.
Il est fort à parier que celui qui vient d'obtenir un appartement pas très loin, ne vienne plus rôder autour du centre.
Quant aux autres, je veux parler de tous ceux qui avaient démissionné du C.A, ceux qui n'ont pas campé leur véritable rôle d'Administrateur, ils doivent des comptes aux habitants.

J'ajouterai qu'il est facile d'asseoir l'échec de cette première année sur des bisbilles politiques en Mairie. Que serait-il advenu si la Mairie avait été de Droite? La fermeture aurait été ordonnée bien plus tôt, non?
De plus, le centre social devait être géré par les habitants du quartier,lesquels avaient mandaté 14 administrateurs pour cela. La leçon est faite ausis cruelle soit-elle. Les administrateurs de sont avérés incapables de gérer le centre.
Un autre mode de fonctionnement est à prévoir pour le futur pour éviter que ne se reproduisent de telles déconvenues.

Écrit par : FURON | 28.03.2009

Vu de l'extérieur l'intervention de Furon fait des allusions qu'on ne comprends pas.
La seule chose qui paraît maintenant évidente c'est qu'une structure flambante neuve et qui rendait des services à tous le quartier est fermée du "fait du prince".
Des explications claires rendraient service à tous.
On parle de la "reconversion" du Centre Social en Commissariat,
qu'en est-il ?

Écrit par : Hermy | 29.03.2009

Mais quand tous les gogols comprendront-ils que toutes ces activités qui gravitent autour du "social" ne servent qu'à "placer" les copains, y compris dans les associations de tout poil, généreusement subventionnées par la mairie de Paris avec nos impôts ! Tout ce joli monde n'a que faire de l'intérêt du peuple, c'est l'intérêt individuel qui prime ... la roue tourne ... et comme au PS les courants sont nombreux, il faut bien que chacun retrouve son compte à un moment donné !!! Comprenez-vous ?

Écrit par : Pernety | 07.04.2009

Je ne voulais pas m'étendre à nouveau sur le sujet, mais d'aucuns souhaitent des explications.

Avant tout, je n'ai guère aprécié faire partie des "gogols". Faire du social, participer à la vie d'un quartier, parler avec des partenaires politiques ou sociaux, ne signifie en rien que l'on soit naîf, ou dans la botte de quelqu'un. D'autre part, lorsqu'on laisse un commentaire tels que celui de "Pernety", il dénote une certaine volonté de rester anonyme. Bref, toujours est-il, que je ne trouve pas cette intervention très constructive.

Je suis tenté de faire le résumé suivant:

Dans le cadre du GPRU (Grand Plan de Renouvellement Urbain), incluant couverture du périphérique, Tramway, Centre social, aménagement couverture périph, voieries etc..., est né le Centre social;
- Financement par la Mairie, la ville de Paris et la CAF;
- Gestion confiée à une association de quartier, répondant aux référentiels de la CAF, laquelle donne son agrément, et ses subventions de fonctionnement.

Fonctionnement de l'association LAC, mandatée pour gérer le centre:
- Election d'un Conseil d'Adminsitration de 14 membres, dont plus de la moitié habitant le quartier (précisé dans les statuts du LAC)
- Election d'un bureau, incluant un Président, deux vice-Présidents, un trésorier et une secrétaire
- 6 salariés d: 1 Directeur, 1 Secrétaire de Direction, 1 Responsable d'animation, 1 animateur, 2 adultes "relais-famille"

En juin 2008: nouveau CA, nouveau bureau:
Les subventions de suffisent pas à règler les salaires, résultat:
Ne sont conservés que 4 personnes: directeur; secrétaire, 1 responsable animation, 1 adulte relais-famille

Pendant cet intervale, le Directeur a profité d'une mise en minorité de la Présidente au sein du CA, son employeur, pour se rapprocher d'elle et l'aider à faire "tourner" le centre; Sous son influence, il s'est attaché à dénigrer le travail de ses collègues (ayant conduit notamment au départ d'un animateur), et à obtenir des augmentations de salaires, ne faisant qu'aggraver la situation.
Parallèlement, ce même Directeur se jouait de toutes les situations qu'il pouvait tourner en sa faveur. Pour mieux régner, il s'évertua à diviser. Il fit mieux en ne faisant plus son travail, et en venant toujours sur son lieu de travail quand il fut mis à pied par le nouveau bureau élu en fevrier 2009.

Un imbroglio naquit de ses interventions, mettant en cause l'autorité de son employeur; Un délai de 2 mois étant demandé entre le moment où vous déposez en Préfecture un "nouveau bureau" et la réception du récépissé, le Directeur a influencé des ex-membres de l'ancien bureau pour contester le nouveau, allant jusqu'à intervenir auprès des partenaires sociaux, nos financeurs.

Résultats: les financeurs ne font plus confiance à quiconque se réclamant du bureau; L'agrément CAF est suspendu, la mairie se retire après concertation avec tous les partenaires sociaux.
Dommage pour les habitants qui commençaient à peine à s'approprier le centre!

En ce qui concerne l'avenir du centre social:

Il est inscrit dans le GPRU, il a été construit et financé pour être un centre social, et il restera un centre social. Ces propos ont été à maintes reprises prononcés par M.Cherki le nouveau maire.
Il n'est nullement question qu'il devienne un commissariat, ni même un centre d'animation.
Actuellement, le Maire et quelques-uns de ses adjoints, sont en contact avec plusieurs d'entre nous, habitants du quartier, pour construire un nouveau projet en septembre 2009, et pour faire perdurer, dans d'autres structures, les activités qui étaient nées au centre.
Nous rencontrons régulièrement les élus, comme les partenaires sociaux, afin de leur montrer que certains habitants du quartier, qu'ils soient "gogoles" ou non, valent mieux que ceux qui ont eu jusqu'à présent le sort du centre entre leurs mains. Faire pire serait difficile, non ?

Écrit par : M.FURON | 08.04.2009

Je persiste et je signe : je fais partie d'une association, mais en tant que bénévole (et nous sommes nombreux), avec certainement plus d'adhérents que la vôtre (environ 2000) ... et deux salariés seulement ! Six salariés pour une association qui se crée, vous trouvez cela sérieux ? Mais c'est de l'amateurisme !Les subventions ne suffisaient plus à régler les salaires ... vous m'étonnez ! (même 4 salariés, c'est beaucoup trop !). Les associations subventionnées par la mairie de Paris sont légion ... vous croyez que ça les rend crédibles ? Seulement voilà, pour une association qui n'est pas politique, les subventions ne tombent pas aussi facilement, alors il faut être sérieux, c'est toute la différence !!! Le monde associatif aurait besoin d'un grand coup de balai, trop de subventions sont généreusement distribuées sans qu'aucun véritable contrôle ne soit exercé ... j'aimerais connaître les noms des salariés et leur tendance politique !!!

Écrit par : Pernety | 10.04.2009

Esclandre au centre social Maurice Noguès,

Le directeur qu'on croyait disparu et dont "la tête était mise à prix" est réapparu, mardi 7 avril, avec l'inspection du travail au centre social Maurice Noguès. Est ce le début de la vérité ?

L'arrivée en fanfare d'un membre (?) de cette association, menaçant le directeur, interdissant l'accés du batiment à quinconque a provoqué un attroupement des habitants, cela a rajouté de l'huile sur le feu.
Allions nous assister à un lynchage sur la place publique ? Mais non, la cavalerie légére, notre police nationale, est arrivé et a calmé les esprits.

Actuellement 2 salariés licenciés (?), et 2 autres sur le carreau, ni licenciés, ni payés ......... beaucoup de bruit pour une si petite association.

Pour que cette situation qui n'a que trop durée cesse, il suffirait qu'un petit groupe d'habitants prévienne le tribunal de grande instance et qu'un procurreur soit nommé pour que toute la vérité soit faite et que les habitants retrouvent leur centre social, à moins que la Mairie ne trouve rapidement une solution pour apaiser les esprits dans notre quartier

Z : signé Bernardo

Écrit par : bernardo | 10.04.2009

On ne crée pas un Centre social avec des amateurs qui n'ont aucune notion de gestion et qui ne savent même pas combien coûte un salarié à un employeur ! Si seulement ce malheureux exemple pouvait mettre un coup d'arrêt à l'aide apportée par nos élus locaux à la création d'associations qui disparaissent aussi rapidement qu'elles fleurissent ! Il faut dire aussi que c'est un bon moyen pour salarier des personnes (de la "bonne" tendance politique, bien évidemment) qui, ensuite, sont licenciés et peuvent donc percevoir l'assurance-chômage ... autre forme bien connue d'assistanat !!!

Écrit par : Pernety | 11.04.2009

Les Verts du 14ème regrettent l'instrumentalisation du centre social Maurice Noguès due aux querelles politiques au sein du PS du 14e!

A peine élu, succédant à Pierre Castagnou décédé le 24 février, le tout nouveau maire PS Pascal Cherki, se trouve contraint d’annoncer la fermeture du bel équipement social, ouvert depuis seulement un an dans le quartier de la Porte de Vanves.
La Caisse d’Allocations Familiales de Paris a refusé de renouveler l’agrément de gestion du centre social par l’association « Lien, Animation, Culture » (LAC). Les querelles politiques, les dysfonctionnements à répétition et la mauvaise gestion du centre constituaient les principales raisons de cette décision très mal reçue par les habitants et l'ensemble des acteurs sociaux du quartier.
Devant l’instrumentalisation du centre social et son association gestionnaire pour des fins strictement politiciennes propres au PS, les Verts du 14e dénoncent avec la plus grande fermeté l’irresponsabilité politique des élus PS et leur mauvaise gestion des affaires municipales. Ils appellent les habitants et associations du quartier de la Porte de Vanves à se mobiliser pour défendre librement le centre social de leur quartier et pour faire respecter leur droit à bénéficier de cet équipement social de proximité et de qualité.
Les Verts du 14e rappellent que la démarche soutenue par Marie-Thérèse Atallah, adjointe verte en charge du développement social et de la solidarité, est celle qui consiste à défendre le réel projet social construit avec et pour les habitants du quartier. Selon elle, l'objectif principal d'un centre social est de recréer une vie de quartier en permettant aux habitants de participer à l'expression de leurs besoins, la formulation des réponses et la mise en oeuvre des activités.
Enfin, les Verts du 14e insistent auprès du maire PS pour que soit garantie, dans le cadre de la prochaine démarche de réouverture du centre Maurice Nouguès, un mode de gestion neutre et impartial en vue de lever toutes les confusions exprimées par l'opinion publique et la presse parisienne sur ce dossier.

Écrit par : Les Verts 14ème | 13.04.2009

Tout d'abord, je réponds personnellement à Pernety, oui j'étais salariée de l'association LAC, non je n'ai pas d'appartenance "politique soutenue" et je dois dire que vos propos me choquent au plus haut point !!
Je me trouvais au chômage depuis un an et une opportunité s'est présentée à moi, je l'ai saisi un point c'est tout !! malheureusement pour moi au bout d'un an, je me retrouve dans la même situation .....
De plus, non je ne perçois pas "l'assurance chômage" et ironie du sort, je suis partie sans solde de tous comptes, ni certificat de travail, ni attestation destinée au ASSEDIC !! à l'heure actuelle, je ne sais même pas comment je vais vivre le mois prochain, alors voyez-vous votre philosophie en la matière se trouve un peu déplacée....
Je trouve cela irresponsable, très moche et honteux de la part des dirigeants de cette association. En vingt cinq ans d'expérience professionnelle, je n'ai jamais rencontré de personnes aussi dénué de sens des responsabilités.
Mes conseils aussi bien administratifs que juridiques, en ma qualité de secrétaire de direction ont été pris à la légère ou pas pris du tout. Après la démission d'un bon nombre de membres du Conseil d'administration, j'ai essayé de tenir, tant bien que mal, le cap mais seule ce n'était pas évident....
Et pour couronner le tout, je suis la seule sur les trois salariés restants à ne pas être rémunérée !!!!!!!!
Alors à vos plumes, chers habitants du 14éme avez-vous une solution miracle ? pour responsabiliser ce genre de personne ?

Écrit par : portas | 14.04.2009

Écrire un commentaire